美军XM5 突击步枪计划在2022年4月19日尘埃落定，由于版权问题XM5改为XM7。

西格＆绍尔（SIG SAUER）继手枪标案后，再次拿下美军轻武器大标，使用6.8×51公厘新弹药的XM5步枪和XM250班用机枪，取代现役M4卡宾枪与M249机枪。如无意外，这不仅是美军半世纪以来，首次全面换装步兵班武器，也是首次采用全新规格的弹药。

新弹药隐藏成本高

(资料图片)

虽然最后得标的6.8mm弹药设计并不算惊世骇俗，但对于拥有大量5.56mm弹药库存量的西方世界而言，就算XM5突击步枪和6.8mm弹药搭配，的确远胜现有M16与M4枪系。但是考量全面换装，成本仍旧很高。更何况6.8mm弹药虽宣称兼具7.62mm弹药的射程威力，和 5.56mm弹药的轻巧，不过对于以本土防卫为主的军队来说，后座力更大的6.8mm弹药，对于缺乏射击训练的部队来说，未必胜过5.56mm弹药，而且依照美军决标设计，XM5突击步枪为有效发挥6.8mm弹药的射程优势，已经把光学瞄准具列为标准配备，这代表枪械生产和保养成本，将会进一步高涨。

除后勤补保和教育训练的影响外，换装新枪更代表战术战法和教范思想全面革新，如果花了大笔经费却把新枪硬塞进旧教范的话，不仅是浪费预算，对于部队战力也毫无帮助，而相应的变革，往往比起装备换发更加困难和耗费巨大。综上所述，6.8 mm的弹药和随之而来的战术战法变革，将是影响XM5突击步枪普及率的潜在关键。

MCX构型成胜出主因

西格＆绍尔的设计，虽没有像竞争对手通用集团采用犊牛式构型的新潮设计，但对美军而言，却有不可忽视的优势。首先就是沿用现货MCX枪系设计，因此运作原理可靠度已经充分验证，而且主要操作方式承袭AR枪系设计，对于美军官士兵来说更具亲和力。配合实战经验积累，XM5突击步枪的换装阵痛期也会进一步缩短。

再者，在城镇战的重要性重新浮上台面后，射手为因应不同环境，换手射击的需求日渐增加，MCX枪系设计在战术弹性上也更有利。

此外，西格＆绍尔选择的6.8mm弹药设计，并不像其他竞标者一样离经叛道，本质上和现有弹药设计相去不远，这代表在多方竞标下，美军不用担心受制于单一来源，也增加未来外销的可能性。

由于采用MCX构型设计，因此西格＆绍尔的XM250班用机枪设计可采用弹链给弹，不像通用集团的设计只能用弹匣供弹。对于在反恐战争中，重视步兵班机枪火力的美军而言，此乃难以忽视的差异。当然有不同意见，认为步兵班可透过火力网路迅速呼叫支援火力，无需单打独斗。但根据实战经验，美军总结在城镇战中支援火力难以发扬，且造成附加损害的可能性，严重限制支援火力的使用，因此步兵班火力的重要性可说不减反增。这也是为什么美军青睐高威力6.8 mm弹药的主因之一。

以目前原厂公布的测试报告来看，6.8 mm弹药的有效射程和北约标准7.62mm弹药相当，让未来配备XM5突击步枪的美军步兵班可以有效接战600到800公尺远的敌人，不用动辄呼叫砲兵支援。这样一来还可以统一现有精确射手步枪和制式步枪的弹药口径，或者从另一个方面来说，就是让制式步枪具有精确射手步枪的性能，强化步兵班的远程点目标攻击能力，这也是美军基于多年中东反恐战争经验所衍生的需求。

用兵考量决定轻武器规格

正因为XM5突击步枪是美军基于自身实战经验所研发的武器，因此其他国家在评估是否追随美军步伐时，不仅枪械本身的性能需要考量，本国的用兵环境和战术战法需求也都不能挂一漏万。

如前所述，XM5突击步枪的性能需求和美军近年来的实战经验可说密不可分，因此对于其他国家来说，美军换装新枪的影响并不见得动见观瞻。根据过去美军换装枪械的历史来看，除了少数完全仰赖美军军援的国家外，大部分盟国多採取国造枪械和美规弹药的组合。主要原因就在于对大多数科技水准还可以的国家来说，轻武器制造门槛不高，除非有低廉的军事援助，否则依照自己的作战需求设计轻武器，当然比直接采购来得更符合用兵考量。

未来发展与限制因素

虽然西格＆绍尔厂已大张旗鼓宣传获得美军标案，但从美军前几次制式步枪建案的执行状况来看，要说西格＆绍尔已稳操胜券恐怕言之过早。就算美军这次下定决心换装，依照美军武器採购招标的状况来看，西格＆绍尔厂也未必能赢家通吃。

首先，在美军撤离中东地区之后，为了因应西太平洋作战需求，已经逐步将预算，分配给长期以来受战费排挤的海空军，加上在西太平洋战区高强度地面作战的比重势必减少，连带让新制式步枪的换装需求重要性大幅降低。

即便XM5突击步枪和6.8 公厘弹药能有效克制敌方现役轻武器，但在训练有待加强的状况下，仍须观望一段时间才能确认其成效。